| 一、會議時間： | 中華民國105年2月24日（星期三）上午10時 |
| 二、會議地點： | 本署2樓發言人室 |
| 三、會議主席： | 本署黃主任檢察官正雄 |
| 四、主席致詞： | 大家好，我是黃正雄主任檢察官，今天另外也請黃棋安主任檢察官一同來列席了解，因為他在本署比較久，對於我們的現行制度也比較了解。我想距離前次開會也已經是100年、101年迄今之久，希望大家能在運作方面彼此配合、討論，使我們這個制度能更順暢。 |
| 五、提案討論： | （略） |
| 提案一： | 緩起訴被告在醫療院所前帳未清，又被檢察官施緩起訴處分須再次至醫療院所院接受美沙冬治療，這樣是否應將前帳結清之後才可進行治療?又緩起訴被告欠費造成本院的困擾，如何處理?是否可在接受治療之前繳交一筆保證金?若有欠費可由保證金中扣繳，避免造成院所的呆帳？提請討論。 |
| 決議： | 關於被告於治療過程中之欠費問題，基本上本署尊重各醫院之作法，並依101年研商會議決議2規定，當日課程未繳交醫療費用者，視同戒癮動機低，記缺席乙次。
|
| 提案二： | 緩起訴被告反應大千南勢分院晚上的團體治療時間6時是否可延後半小時至1小時。由於緩起訴被告工作關係，5時或5時30分下班後再趕到南勢分院上課，車程時間怕來不及，是否可延後半小時至1小時以提昇出席率及治療成效?提請討論。 |
| 決議： | 為便利被告，關於上課時間，因無法規或契約規範、約束，請各醫院自行調整即可。
|
| 提案三： | 緩起訴被告在緩起訴期間再犯，後續程序應如何處理，以避免浪費醫療資源，提請討論。 |
| 決議： | - 依據毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第12條第4款得辦理撤銷緩起訴。
- 關於被告再次緩起訴如何接續治療問題：若為初期治療期間（前3個月密集上課、採尿）再犯，原則上不用再作評估，若為後期再犯者，則須重新再作評估。基本上本署會尊重醫療端的專業評估。
|
| 六、臨時動議： | - 毒品危害防制中心涂麗秀主任提議：施用第三級、第四級毒品者未參加講習，若上課通知非送達當事人本人受領，是否屬合法送達？而得課以行政罰緩？
主席裁示：有關送達，請參行政程序法第11節關於送達之規定（第67條-第91條）。 - 部立苗栗醫院提議：緩起訴被告於最後一次治療時未繳交費用，如何處理？又希望能增加戒癮治療被告。
|
| 主席裁示： | - 通知觀護人室，並依據毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第13條規定辦理。
- 接受戒癮治療緩起訴被告未來會增加。只要當事人有意願，又有穩定工作，基本上本署均會予緩起訴機會。
|
| 七、散會 | |
